略伦特上赛季在西蒙尼手下的位置并不固定，右翼卫、右中场、三中卫里的右中卫都踢过，每一次换位都会改变他拦截前的初始动作。打翼卫时他站得更靠外，启动方向多半是斜向内收；打右中卫时他更愿意先守住身位，等对方把球推到边线附近再下脚。同样是拦截，一种让他频繁出现在转播镜头的中心，另一种让他整场都不怎么被提及，但两种选择的失位后果差别很大。
一、扑抢占先的那一下
略伦特扑抢时给人的印象是启动极快，重心压低，脚先到人再到。这类动作在边线附近收益最高，因为对手一旦被他逼到边线，能选择的出球方向就只剩回传和沿边线向前，稍有迟疑就会被他从侧后方捅走。西蒙尼把他放回右翼卫，看中的就是他这条边一对一之后还能追回来的能力。
问题出在他扑抢的那一步跨得太大。上赛季他多次出现身体已经出去、支撑脚还没跟上来的情况，对手只要横向一拨就能从他身侧钻过去。这种失位不是被打身后，而是被打侧身，队友补位的时间反而更短，因为球权转换发生在防线中段而不是边线外。
更麻烦的是，他扑出去之后回追常常带着伸手动作，一旦裁判哨声响起，位置已经丢掉的防守还多搭上一次犯规。这类球在马竞的防守体系里代价被放大，因为整条防线压得很靠前，第二点往往由中场回收，而中场回收的速度取决于他能不能第一时间卡住对方出球线路。
二、站位退守的那半拍
略伦特改成先站位后下脚时，画面远不如扑抢好看。他会保持与对方持球人一到两米的距离，重心不落地，用横向滑步跟着球的方向移动，把下脚的时机往后压。这样的站位在联赛里更耐用，因为对手拿球之后通常还要找人，而他等的就是对方抬头找人那一下。
他站位时的失位更隐蔽。球被转移到弱侧，NG28他需要完成一次从内到外的横移，如果这一步慢了，对方边锋会在边线外接球时形成短暂的空档。这类失位在转播里往往被归到边后卫身上，实际起点是他没有提前把身体转向前进的路线，重心还停在原来的方向。
上赛季他打右中卫那几场，站位选择的收益最明显。站位型拦截让他很少被迫做大幅度回追，身体消耗控制得住，下半场仍能维持横移速度；代价是进攻端参与度下降，插上助攻的次数明显少，这与他能被当成右翼卫使用的价值正好相反。
三、拦截位置决定了失位算谁的账
把扑抢和站位放到同一场比赛里看，失位的性质完全不同。扑抢造成的空档出现在他原来的位置上，需要中卫出面对位，整条防线的横移距离被拉长；站位造成的空档出现在他移动路线的末端，需要他本人二次启动去补。前者是队友替他收拾，后者是他自己再跑一趟。
这也是他在不同位置之间来回切换时最不稳定的地方。打翼卫时他习惯扑抢，因为边路本身就是可以赌的方向；打右中卫时他又得压住这股冲动，否则中卫一旦离开自己的身位，身后的纵深就没人负责。两种习惯共存于同一名球员，换位的瞬间就容易出现判断和动作对不上的情况。
因此他的失位次数并不能简单归到侵略性偏高的头上。站位型拦截在中场区域更划算，因为中场的第二道防线可以立刻封住打向中卫身前的直塞；而在靠近本方禁区的位置，站位型拦截一旦被对手用身体护住球，退无可退，只能靠犯规终止进攻，代价反而更重。
四、谁给他补位决定了他该怎么选
略伦特的选择并非孤立做出，而是被身边的人框住。当他身前是习惯内收的边锋、身后是速度不快的右中卫时，他更倾向于站位，把第一次拦截交给队友完成；当他身后站着能顶出禁区的中卫、身前有回追积极的边锋时，他敢扑，因为漏出去后有人接得住。上赛季马竞这几组搭配经常同时出场，他也就经常在同一场比赛里做出不同选择。
他本身的身体条件也偏向扑抢。略伦特的启动和对抗都够，抢断之后还能带球向前推进，这让他扑出去之后不愿只做一次干净的破坏，而是想顺势把球拿下来。这种贪一步的倾向一旦遇到脚下灵活、出球快的对手，就会让他既丢位置又丢球权。
对上擅长在边路做二人配合的球队，他的站位倾向应当调高。边路二过一时扑抢几乎必然被过，只有先卡住传球路线才能把对方逼回中路，把防守责任交回给马竞密集的中场。这类调整的收益不在个人数据上，而在于整条防线不用因为一次边路失守而整体横移。
反过来说，面对以长传冲吊为主要打法的对手，他的扑抢价值会被放大。长传落点前的第一落点争抢决定了第二点归属，他这种能抢能顶的球员如果能提前一步把球断下，马竞就能在对方阵型前压时直接打出反击。两种选择没有绝对优劣，差别在于哪一种更依赖队友给他兜底。
略伦特上赛季最值得回看的部分，不是他拦截了多少次，而是他拦截之前站成什么样子。扑抢型防守要求他相信身后的队友能覆盖那块空档，站位型防守要求他自己接受进攻端参与度降低的代价。他真正的成长空间，在于能根据场上对位、比分和比赛时段，在这两套动作之间切换得更早、更少犹豫。
对马竞来说，这决定的不只是一名多面手的使用方式。略伦特如果能稳定做到“该扑时扑、该等时等”，球队在右路的防守结构就能少一次被动调整，他在国家队的位置选择也会多出一个选项。
