荷兰在本届世界杯的征程在32强赛戛然而止，摩洛哥挡住了他们。那场比赛中加克波曾取得领先进球，但荷兰没能把这个优势守到终场。回看这次出局，加克波在前场的逼抢方式是一个容易被忽略的线索。他往往在对方后卫接球的瞬间就率先启动，用跑动封住持球人向边路出球的线路，这种选择让荷兰的整体压迫有了明确的起点。荷兰不是一支靠单点爆破解决战斗的球队，他们更需要前场第一道防线把对手的出球方向限定在自己预设的区域里。加克波做的正是这件事。
一、率先启动的那半秒
加克波的逼抢很少等对方停球之后再上前。他在对方中卫接球之前就已经调整好身体朝向，一旦球传出就立刻斜向切入，把持球人逼向边线一侧。这种提前量带来的效果很直接，对方后卫在压力下只能选择沿边路出球，而这条线路恰好是荷兰中场预设的拦截区域。
问题在于，这种逼抢对时机的依赖极高。加克波启动早了，对方一脚直传就能越过他的身位，荷兰中场身后立刻出现大片空当。启动晚了，对方后卫有足够时间抬头观察，把球转移到弱侧，荷兰前场的压迫布置就白做。他在对摩洛哥那场取得进球的回合里，正是靠着一次精准的提前启动断下球权，随后完成终结。
这类跑动对体能分配的消耗很大。加克波在比赛中多次重复同一套启动动作，到了下半场后半段，他的第一步明显不如开场时果断。荷兰在32强赛的出局发生在淘汰赛首轮，赛程密度还不算最高的阶段，如果换成打进更深的轮次，他能否把这种逼抢强度维持到加时赛，NG28APP是一个真实存在的问题。
二、封堵线路之后的连带反应
加克波封住边路出球线路之后，荷兰的中场球员会同步前压，把对方接应点一个个贴住。这种联动的前提是前场第一下逼抢必须奏效，否则中场压上去反而把自己的身后暴露出来。荷兰对摩洛哥那场丢球之后，中场的压上节奏明显放缓，加克波的启动也不再像领先后那样坚决。
从站位上看，加克波更多出现在左路，但他内切后的逼抢角度会覆盖到中路偏右的区域。这要求荷兰的右中场及时补到他身后留下的空当，否则对方一个斜传就能打穿边路。荷兰在小组赛阶段这套配合运转得相对顺畅，到了淘汰赛面对更擅长一脚出球的对手，衔接环节开始出现迟滞。
摩洛哥正是抓住了这一点。他们不急于向前传递，而是用短传把荷兰前场的逼抢拖到自己半场，等加克波这一侧压上来之后再突然转移到另一侧。荷兰的整体压迫一旦被调动到单侧，另一侧就只剩下边后卫在应付。加克波个人的逼抢质量没有问题，问题出在他启动之后，队友能不能在同一节奏上完成合围。
三、这种踢法对队友的要求
加克波的逼抢方式决定了荷兰不能让他一个人在前面跑。他封住一条线路之后，需要有人立刻接管第二条线路，否则对方只需要一次横向转移就能化解整轮压迫。荷兰的中场在多数回合里做到了这一点，但淘汰赛的强度让这种协同的容错率变得很低。
这种踢法对加克波本人的位置也有要求。他需要站在对方后卫的传球视野边缘，既不能太靠近以至于被轻易绕过，也不能太远导致启动时来不及干预。荷兰教练组在这个位置上没有太多备选，一旦加克波被换下或者体能下降，荷兰前场的压迫质量会明显掉一个档次。
对荷兰来说，加克波的前场逼抢是一条完整的链条，他自己是链条的第一环，但链条能不能拉动整支球队，取决于后面每一环的同步。对摩洛哥那场比赛，荷兰在领先之后没能把这个链条继续绷紧，对方的转移球一次次把压迫化解，最终荷兰没能守住那个进球带来的优势。加克波的个人表现和球队的整体结果之间，差距就出在这里。
四、荷兰下一周期要面对的取舍
加克波这种前场逼抢风格，在俱乐部层面同样能成立，但需要球队整体的防守思路跟他匹配。如果一支球队习惯退守半场，加克波一个人在前面的启动就会变成无效消耗，反而让他把体能浪费在没有接应的跑动上。荷兰当前的人员配置更适合高压，因为他们的中场有足够多的球员能跟上节奏。
荷兰在32强赛出局之后，围绕这套压迫体系是否需要调整会有讨论。加克波的启动方式本身没有错，错的是球队在取得领先后主动降低了逼抢的强度，把前场第一道防线让了出去。荷兰如果想在下一届赛事走得更远，要么让加克波这种逼抢从开场执行到终场，要么就干脆换一套更保守的防守起点，而不是像对摩洛哥那样中途松手。
摩洛哥那场的结果已经说明，荷兰在领先之后把节奏交给对手的代价是什么。加克波的进球证明了他的逼抢能直接转化为得分，但荷兰没能把这个进球变成一场胜利。
荷兰下一次出现在世界杯赛场上时，加克波仍然是前场最值得依赖的那一环。他的启动时机和封堵线路的选择，已经证明可以给球队带来实实在在的领先，接下来需要解决的是这套压迫能不能维持九十分钟，以及当它失灵时荷兰有没有第二套方案。
